Об оценке инвестиционной привлекательности предприятий
On the estimation of investment attractiveness of enterprisesУДК 338 17.02.2014 Выходные сведения: Авторы: Authors: Ключевые слова: Keyword: Аннотация: Annotation: One of the most common is the analysis on the basis of a single analytical indicator of the profitability of its assets. В настоящее время существует несколько определений понятия инвестиционной привлекательности [1]. К наиболее распространенным относятся следующие: 1) инвестиционная привлекательность – это целесообразность вложения средств в интересующее инвестора предприятие, которая зависит от ряда факторов, характеризующих деятельность субъекта; 2) инвестиционная привлекательность – это совокупность объективных признаков, свойств, средств и возможностей, обусловливающих потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции [2]; 3) инвестиционная привлекательность – это оценка эффективности использования собственного и заемного капитала, анализ платежеспособности и ликвидности; 4) инвестиционная привлекательность – это наличие дохода (экономического эффекта) от вложения средств при минимальном уровне риска. Каждое из этих определений имеет право на существование. Однако в рамках поставленной задачи целесообразнее использовать комплексное определение инвестиционной привлекательности, включающее в себя оценку целесообразности вложений в тот или иной объект, выбора альтернативных вариантов и определения эффективности размещения ресурсов. Следовательно, инвестиционная привлекательность характеризуется состоянием объекта, его дальнейшим развитием, перспективами доходности и роста. Существует несколько подходов к оценке инвестиционной привлекательности [3, 4, 5, 6, 7]. Одним из самых распространенных является анализ на основании единого аналитического показателя уровня прибыльности собственных активов. Этот способ оценки оперативен, поскольку он требует изучения минимального набора факторов, влияющих на принятие решения [8, 9]. Однако высока вероятность неточности оценки, так как инвестиционная привлекательность оценивается с точки зрения отдельного инвестора (анализ субъективен). Библиографический список 1. Юрлов Ф.Ф., Плеханова А.Ф., Зайцева Е.А., Корнилов Д.А. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ И ВЫБОРОВ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ / Рецензенты: д. эк. наук проф. Г.А. Морозова, д. эк. наук, проф. Ф.Е. Удалов. Нижний Новгород, 2003. 2. Зайцев Д.А. Функционально-стоимостной анализ для малой инновационной компании // Иннов: электронный научный журнал, 2012. №3 (12). URL: http://www.innov.ru/science/economy/statya-investitsii-i-finansy-1/ 3. Шевченко С.Ю., Овчинникова С.Г., Тихонова М.В., Соколова Н.А. Инвестиционная привлекательность инновационных решений: инвариантность подходов в управлении // Монография / Министерство образования и науки Российской Федерации. Санкт-Петербург, 2014. 4. Помелов А.Н., Галягин А.К. Подготовка и переподготовка кадров для малого инвестиционного бизнеса // Иннов: электронный научный журнал, 2013. №3 (16). URL: http://www.innov.ru/science/economy/podgotovka-i-perepodgotovka-kadrov-/ 5. Устаев Р.М. Инвестиционная привлекательность как важнейший фактор развития территории // В сборнике: Молодые экономисты — будущему России VI Международная научная конференция студентов и молодых ученых. 2014. С. 304-305. 6. Литвинова В.В. Инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат региона // монография / Москва, 2013. 7. Синько Ю.В. Инвестиционная активность и экономическая привлекательность регионов: динамика развития // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2013. № 3. С. 8-16. 8. Корнилов Д.А. Эффективное стратегическое управление бизнесом с учетом экспресс оценки стоимости бизнеса // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2012. № 4 (97). С. 293-304. 9. Соцкова О.В., Левченко Л.В. Инвестиционная привлекательность предприятия в период кризиса // Известия Института систем управления СГЭУ. 2012. № 1-2 (4-5). С. 96-99. 10. Фияксель Р.Э. Малые инновационные предприятия на ранних стадиях развития: инвестиционная привлекательность и возможности взаимодействия с региональными институтами // Экономические науки. 2011. № 81. С. 82-85. References 1. Jurlov F.F., Plehanova A.F., Zajceva E.A., Kornilov D.A. OCENKA JeFFEKTIVNOSTI INVESTICIONNYH PROEKTOV I VYBOROV PREDPOChTITEL»NYH REShENIJ . Recenzenty: d. jek. nauk prof. G.A. Morozova, d. jek. nauk, prof. F.E. Udalov. Nizhnij Novgorod, 2003. 2. Zajcev D.A. Funkcional’no-stoimostnoj analiz dlja maloj innovacionnoj kompanii Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2012. No 3 (12). URL: http: www.innov.ru.science.economy.statya-investitsii-i-finansy-1. 3. Shevchenko P.Ju., Ovchinnikova P.G., Tihonova M.V., Sokolova N.A. Investicionnaja privlekatel’nost’ innovacionnyh reshenij: invariantnost’ podhodov v upravlenii Monografija . Ministerstvo obrazovanija i nauki Rossijskoj Federacii. Sankt-Peterburg, 2014. 4. Pomelov A.N., Galjagin A.K. Podgotovka i perepodgotovka kadrov dlja malogo investicionnogo biznesa Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. No 3 (16). URL: http: www.innov.ru.science.economy.podgotovka-i-perepodgotovka-kadrov-. 5. Ustaev R.M. Investicionnaja privlekatel’nost’ kak vazhnejshij faktor razvitija territorii V sbornike: Molodye jekonomisty — budushhemu Rossii VI Mezhdunarodnaja nauchnaja konferencija studentov i molodyh uchenyh. 2014. P. 304-305. 6. Litvinova V.V. Investicionnaja privlekatel’nost’ i investicionnyj klimat regiona monografija . Moskva, 2013. 7. Sin’ko Ju.V. Investicionnaja aktivnost’ i jekonomicheskaja privlekatel’nost’ regionov: dinamika razvitija Vestnik Moskovskogo finansovo-juridicheskogo universiteta. 2013. No 3. P. 8-16. 8. Kornilov D.A. Jeffektivnoe strategicheskoe upravlenie biznesom s uchetom jekspress ocenki stoimosti biznesa Trudy NGTU im. R.E. Alekseeva. 2012. No 4 (97). P. 293-304. 9. Sockova O.V., Levchenko L.V. Investicionnaja privlekatel’nost’ predprijatija v period krizisa Izvestija Instituta sistem upravlenija SGJeU. 2012. No 1-2 (4-5). P. 96-99. 10. Fijaksel’ R.Je. Malye innovacionnye predprijatija na rannih stadijah razvitija: investicionnaja privlekatel’nost’ i vozmozhnosti vzaimodejstvija s regional’nymi institutami Jekonomicheskie nauki. 2011. No 81. P. 82-85.
|
