Совершенствование методологических основ оценки эффективности инновационных проектов

Improvement of methodological grounds of assessment of efficiency of innovative projects


УДК 338

15.09.2014
 

Выходные сведения:
Боронин О.С. Совершенствование методологических основ оценки эффективности инновационных проектов // ИТпортал, 2014. №3 (3). URL: http://itportal.ru/science/economy/sovershenstvovanie-metodologicheski/

Авторы:
О.С. Боронин (к.э.н, доцент НГТУ им. Р.Е. Алексеева)

Authors:
Boronin O. S. (PhD, associate Professor of NSTU n. a. R. E. Alekseev)

Ключевые слова:
оценка эффективности, методология, инновационные проекты, нормативные документы, методические рекомендации

Keyword:
evaluation of the effectiveness, methodology, innovation projects, regulations, guidelines

Аннотация: 
На сегодняшний день основная задача региональной политики руководства России – создать максимально комфортные условия не только для разработки, но и для внедрения инновационных проектов.

Annotation: 
Today the main task of the regional policy of the Russian leadership – to create the most comfortable conditions not only for development but also for implementation of innovative projects.

Совершенствование методологических основ оценки эффективности инновационных проектов


На сегодняшний день основная задача региональной политики руководства России – создать максимально комфортные условия не только для разработки, но и для внедрения инновационных проектов [1, 2]. Это возможно за счет всесторонней поддержки инновационных проектов, в том числе создания для них благоприятной законодательной базы. Поэтому региональная власть, используя фундаментальные исследования научных организаций, должна обеспечить механизмы поддержки и развития фирм, активно внедряющим инновационные проекты, для их нормального функционирования  в условиях современного состояния рыночной экономики [3]. Но для этого, на взгляд автора, необходимо проанализировать и пересмотреть методологические аспекты оценки экономической эффективности инновационных проектов в силу их особенностей.

Стоит начать с нормативных документов, определяющих методологию оценки инновационных проектов. С точки зрения законодательства, оценка эффективности инновационных проектов не является обязательной, однако каждый инвестор заинтересован в том, чтобы обезопасить себя от потери вложенных средств и получить достаточную для компенсации рисков прибыль [4].

В качестве нормативного документа к оценке инновационной деятельности применим Федеральный закон (ФЗ) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999. Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государственный комитет по строительной, архитектурной и жилищной политике  в условиях российской экономики рекомендовали руководствоваться требованиями и критериями, изложенными в Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов от 21.06.1999 № ВК 477 (вторая редакция) [5].

Исходные принципы указанных методических рекомендаций соответствуют общепринятым в мировой практике методам и критериям экономической оценки инвестиционных проектов, используемых в странах с развитыми рыночными отношениями, согласуются с методологией, используемой ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) для оценки эффективности инвестиционных проектов, и адаптированы к современным условиям экономики [6]. Несмотря на некоторую общность методологии оценки экономической эффективности инновационных и инвестиционных проектов [7, 8, 9] , инновационные проекты обладают рядом специфических особенностей, которые невозможно не учитывать в ходе оценки их эффективности.

Поэтому несмотря на наличие указанных нормативных документов и исследований, в настоящее время имеется необходимость дальнейшего развития методологии, принципов и методов определения эффективности инноваций. В качестве наиболее характерных проблем, которые недостаточно рассмотрены в отечественной и зарубежной научной литературе, можно отнести следующие проблемы:

·        формирование принципов оценки эффективности инновационных проектов;

·        разработка методологии системного многоуровневого подхода к выбору эффективных инновационных проектов с учетом общественных интересов;

·        разработка методов приведения альтернативных инновационных решений к сопоставимому виду по совокупности экономических, социальных, экологических и иных показателей;

·        разработка теории и инструментария оценки эффективности инновационных проектов с учетом интересов различных участников.

Стоит отметить, что недостаточно рассмотрена проблема обеспечения сопоставимости альтернатив при использовании не только экономических факторов, таких как чистый денежный поток, чистый дисконтированный доход, индекс доходности, рентабельность инвестиций, внутренняя норма прибыли и срок окупаемости проекта, но и других факторов [10]. Это относится как к указанным Методическим рекомендациям, так и к другой научной литературе, посвященной оценке эффективности инноваций. Особенно это относится к проектам, имеющим государственное значение и затрагивающим интересы общества.

Это обусловлено особенностями социально-экономического развития нашей страны, ее законодательством, традициями и т.п. Следует отметить, что в зарубежных исследованиях так же, как и в отечественных, недостаточно рассмотрены указанные проблемы. В первую очередь это относится к проблеме многокритериального выбора инновационных проектов [11].

С учетом изложенного можно сделать вывод о необходимости совершенствования методологических аспектов и инструментария [12, 13] оценки эффективности инновационных проектов.


Библиографический список


1. Пешков А.В. Логистические процессы при реализации инновационных энергосберегающих проектов и их экономическая эффективность // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 11 (82). С. 374-380.

2. Коу С., Ван Г. Эффективность инновационных проектов: анализ понятийного аппарата // Апробация. 2013. № 3 (6). С. 71-74.

3. Ерохина Е.А. Проблемы оценки эффективности управленческих инноваций // В сборнике: Состояние, проблемы и перспективы развития социально ориентированного строительного комплекса на региональном уровне 2012. С. 278-280.

4. Маркова Г.И. Повышения эффективности деятельности предприятия через управленческие инновации // Научные труды Вольного экономического общества России. 2013. Т. 169. С. 191-201.

5. Елькин Б.П., Иванов В.А. Повышение надежности оценки экономической эффективности инноваций // Газовая промышленность. 2011. № 3. С. 12-14.

6. Огурцов С.В. Базовые критерии эффективности функционирования рынка инноваций // Инновации и инвестиции. 2011. № 2. С. 117-121.

7. Проскура Д.В., Проскура Н.В., Мурашова Н.А., Зайцев Д.А. Становление информационного общества в условиях инновационного развития телекоммуникационных услуг // Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева – Н. Новгород, 2013. – 177 с.

8. Зайцев Д.А. Рынок Интернет-проектов для бизнеса: состояние, динамика и перспективы / Д.А. Зайцев, С.А. Борисов, А.Н. Зайцев // Труды Нижегородского государственного технического университета имени Р.Е. Алексеева, № 2(99). – Н. Новгород, 2013. С. 282 -289.

9. Зайцев Д.А. Комплексное сравнение методов распределения косвенных затрат на примере двух программных продуктов компании «1С-Битрикс» // Иннов: электронный научный журнал, 2013. №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/it/kompleksnoe-sravnenie-metodov-raspredeleniya-kosvennykh-zatrat-na/

10. Корнилов Д.А. Экспресс оценка бизнеса как способ оценки эффективности лидера и топ-менеджмента // Сборник материалов Всероссийской конференции «Экономика, менеджмент и образование на современном этапе развития». Дзержинск: Изд-во ДПИ НГТУ,2012. С.13-25.

11. Дубик Е.А., Миронов А.В. Инновации в социально-экономических системах // Иннов: электронный научный журнал, 2013. №2 (15). URL: http://www.innov.ru/science/economy/innovatsii-v-sotsialno-ekonomichesk/

12. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов портфельного анализа при стратегическом планировании на предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 16. С. 2-8.

13. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов и подходов к оценке стоимости объектов обмена и определение на их основе эффективности принимаемых стратегий при реструктуризации компаний // Финансы и кредит. 2004. № 27 (165). С. 14-21.

References


1. Peshkov A.V. Logisticheskie processy pri realizacii innovacionnyh jenergosberegajushhih proektov i ih jekonomicheskaja jeffektivnost' Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. 2013. No 11 (82). P. 374-380.

2. Kou P., Van G. Jeffektivnost' innovacionnyh proektov: analiz ponjatijnogo apparata Aprobacija. 2013. No 3 (6). P. 71-74.

3. Erohina E.A. Problemy ocenki jeffektivnosti upravlencheskih innovacij V sbornike: Sostojanie, problemy i perspektivy razvitija social'no orientirovannogo stroitel'nogo kompleksa na regional'nom urovne 2012. P. 278-280.

4. Markova G.I. Povyshenija jeffektivnosti dejatel'nosti predprijatija cherez upravlencheskie innovacii Nauchnye trudy Vol'nogo jekonomicheskogo obshhestva Rossii. 2013. T. 169. P. 191-201.

5. El'kin B.P., Ivanov V.A. Povyshenie nadezhnosti ocenki jekonomicheskoj jeffektivnosti innovacij Gazovaja promyshlennost'. 2011. No 3. P. 12-14.

6. Ogurcov P.V. Bazovye kriterii jeffektivnosti funkcionirovanija rynka innovacij Innovacii i investicii. 2011. No 2. P. 117-121.

7. Proskura D.V., Proskura N.V., Murashova N.A., Zajcev D.A. Stanovlenie informacionnogo obshhestva v uslovijah innovacionnogo razvitija telekommunikacionnyh uslug Nizhegorodskij gosudarstvennyj tehnicheskij universitet im. R.E. Alekseeva – N. Novgorod, 2013. – 177 P.

8. Zajcev D.A. Rynok Internet-proektov dlja biznesa: sostojanie, dinamika i perspektivy . D.A. Zajcev, P.A. Borisov, A.N. Zajcev Trudy Nizhegorodskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta imeni R.E. Alekseeva, No 2(99). – N. Novgorod, 2013. P. 282 -289.

9. Zajcev D.A. Kompleksnoe sravnenie metodov raspredelenija kosvennyh zatrat na primere dvuh programmnyh produktov kompanii «1S-Bitriks» Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. No 4 (13). URL: http: www.innov.ru.science.it.kompleksnoe-sravnenie-metodov-raspredeleniya-kosvennykh-zatrat-na.

10. Kornilov D.A. Jekspress ocenka biznesa kak sposob ocenki jeffektivnosti lidera i top-menedzhmenta Sbornik materialov Vserossijskoj konferencii «Jekonomika, menedzhment i obrazovanie na sovremennom jetape razvitija». Dzerzhinsk: Izd-vo DPI NGTU,2012. P.13-25.

11. Dubik E.A., Mironov A.V. Innovacii v social'no-jekonomicheskih sistemah Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. No 2 (15). URL: http: www.innov.ru.science.economy.innovatsii-v-sotsialno-ekonomichesk.

12. Kornilov D.A., Jashin P.N. Ispol'zovanie metodov portfel'nogo analiza pri strategicheskom planirovanii na predprijatijah Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika. 2005. No 16. P. 2-8.

13. Kornilov D.A., Jashin P.N. Ispol'zovanie metodov i podhodov k ocenke stoimosti ob#ektov obmena i opredelenie na ih osnove jeffektivnosti prinimaemyh strategij pri restrukturizacii kompanij Finansy i kredit. 2004. No 27 (165). P. 14-21.

© 2002-2017 электронный научный журнал «ИТпортал», публикация хороших научных статей по ИТ, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ИА № ТУ 52-01110 от 24 февраля 2016 г.
ISSN 2414-5688


Яндекс.Метрика