Практика создания технопарков и бизнес-инкубаторов

Practice of creation of technoparks and business incubators


УДК 334.72

04.11.2015
 

Выходные сведения:
Коврижин Е.А. Практика создания технопарков и бизнес-инкубаторов // ИТпортал, 2015. №4 (8). URL: http://itportal.ru/science/economy/praktika-sozdaniya-tekhnoparkov-i-b/

Авторы:
Е.А. Коврижин (инновационный менеджер ООО «Синтезпром»)

Authors:
Kovrigin E. A. (innovation Manager, LLC "Sintezprom")

Ключевые слова:
технопарк, бизнес-инкубатор, инновационные проекты, инфраструктура, финансирование

Keyword:
Technopark, business incubator, innovative projects, infrastructure, financing

Аннотация: 
За последние годы в Нижегородской области произошли серьёзные изменения в инфраструктуре поддержки малого инновационного бизнеса. 

Annotation: 
In recent years in the Nizhny Novgorod region there have been major changes in the infrastructure of support of small innovative business.

Практика создания технопарков и бизнес-инкубаторов


За последние годы в Нижегородской области произошли серьёзные изменения в инфраструктуре поддержки малого инновационного бизнеса [1, 2, 3]. Свою работу начали несколько инновационных бизнес-инкубаторов, запущены региональные программы финансирования инновационных проектов, а также дан старт работе технопарка «Анкудиновка». Качество работы этой инфраструктуры пока ещё далеко от совершенства [4, 5, 6], однако её развитие имеет очень быстрый рост, а инновационные организации, являющиеся элементами регионального инновационного кластера, имеют определённые достижения и успехи в своей деятельности [7]. В связи с этим, создавая малую инновационную компанию, определённо стоит рассчитывать на поддержку со стороны правительства в будущем, но также необходимо учитывать аспекты уже пройденных этапов в области создания технопарков и бизнес-инкубаторов.

Во-первых, необходимо учесть, что финансирование инновационных проектов не входит в обязанности технопарков и инкубаторов. Они только придают компании статус резидента специализированного правительственного учреждения [8]. Этот статус может помочь компании выиграть какой-нибудь грант, но только если технопарк имеет определённый авторитет в бизнес сообществе. Он выражается количеством успешно реализуемых проектов, поэтому, чем больше у технопарка успешных резидентов, тем выше шансы получить финансирование. Для самого технопарка или бизнес-инкубатора также крайне важно иметь успешных резидентов, потому что благодаря именно им они существуют и получают деньги на развитие [9, 10].

Во-вторых, необходимо в полной мере осознавать, какую конкретную помощь может оказать бизнес-инкубатор начинающему предприятию. Не имея практического опыта работы с инновационным бизнес-инкубатором, можно сказать, что кроме статуса резидента и дешёвой арендной платы за офисное помещение он ничего существенного предоставить не может. Однако на практике инкубатор часто помогает резидентам оказаться в нужном месте в нужное время, что позволяет компаниям налаживать связи с ключевыми организациями и людьми, определяющими успех развития проекта. Стоит отметить, что важной функцией современных бизнес-инкубаторов является передача опыта реализации инновационных проектов от одних резидентов другим [11, 12]. Инкубаторы стараются налаживать связи между своими резидентами, чтобы те консультировали друг друга и вместе решали стоящие перед ними задачи. Эффективность такого взаимодействия также очень высокая, и обычно именно благодаря помощи коллег малые инновационные предприятия достигают успеха. 

При всём этом поддержка со стороны бизнес-инкубаторов не ограничивается налаживанием связей. В начале 2011 года ГУ «НИБИ» проводил опрос среди своих резидентов по теме закупки необходимого для них производственного оборудования. Консультируясь со всеми резидентами, инкубатор создаёт центр коллективного пользования, задачей которого является оказание реальной практической помощи в решении инженерных и производственных задач компаний-резидентов. Такую же схему создания центра коллективного пользования выбрал технопарк «Анкудиновка». Несмотря на то, что никто не может сказать, когда именно заработает такой центр, сам факт работы над этим вопросом обнадёживает многих предпринимателей. Кроме этого, доступ к дорогостоящему высокотехнологичному оборудованию будут иметь не только резиденты, но и многие другие предприятия, что положительно повлияет на их деятельность [13].

В третьих, нужно учитывать, что инкубаторы и технопарки – это структуры, которые регулярно отчитываются о своей деятельности перед контролирующими их органами власти, а это значит, что резиденты должны регулярно отчитываться перед инкубаторами и технопарками. При этом компании не только составляют отчёты в бумажном виде, но и в добровольно-принудительном порядке участвуют в ряде выступлений, конференций, форумов и т.д.

Весьма интересным является тот факт, что технопарк «Анкудиновка» заключил первые соглашения о сотрудничестве с компаниями-резидентами ГУ «НИБИ» летом 2010 года. Являясь резидентами технопарка на бумаге, компании по факту ежеквартально сдают в технопарк сведения о своей деятельности, при этом «Анкудиновка» не оказывает никаких услуг, ведь первое здание бизнес-инкубатора технопарка сдаётся летом 2011 года. Получается, что в течение года технопарк отчитывался об успешной деятельности одних и менее успешной деятельности других своих резидентов, но самих резидентов не было, а был только статус.

Такова практика создания технопарков, но эта практика характерна именно для российских условий [14]. Ведь составляя такие отчёты, технопарк увеличивает свои шансы на своё расширение и развитие в ближайшие несколько лет [15, 16, 17].

Стратегические планы развития технопарка открыты для общественности и для резидентов, и именно поэтому сегодня компании-резиденты [18, 19, 20] безвозмездно предоставляют технопарку всю необходимую информацию, надеясь получить от него существенную организационную и техническую поддержку в дальнейшем.

 


Библиографический список


1. Зайцев Д.А. Современные тенденции рынка Интернет-услуг для малого инновационного бизнеса // Инновации в экономике, менеджменте и подготовке кадров. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2009. С. 357.

2. Зайцев Д.А. Информационная система поддержки инновационных проектов на всех этапах жизненного цикла / Д.А. Зайцев, М.Е. Незнахин // Материалы конкурса молодежных инновационных команд «РОСТ 2011», – Нижний Новгород, 2011. С. 204-205.

3. Зайцев Д.А. Малые инновационные предприятия при вузах / Д.А. Зайцев, Н.Г. Котомина // Взаимодействие ВУЗов и НИИ с предпирятиями в рамках разработки и реализации программ инновационного развития предприятий. Материалы всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи, НГТУ им. Р.Е. Алексеева, – Нижний Новгород, 2010. С. 99-100.

4. Чернов А.Г. Применение методов бенчмаркинга при выборе инвестиционных проектов на региональном уровне // Иннов: электронный научный журнал, 2014. № 3 (20). URL: http://www.innov.ru/science/economy/primenenie-metodov-benchmarkinga-pri-vybore-investitsionnykh-proe/

5. Зайцев А.Н., Харламова Н.С. Роль университетов в развитии малого инновационного бизнеса // Иннов: электронный научный журнал, 2013. № 4 (17). URL: http://www.innov.ru/science/economy/rol-universitetov-v-razvitii-malogo-innovatsionnogo-biznesa/

6. Зайцев А.Н., Харламова Н.С. Малый инновационный бизнес в современной рыночной экономике // Иннов: электронный научный журнал, 2012. №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malyy-innovatsionnyy-biznes-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike/

7. Цеханович А.Е. Особенности размещения технопарковых пространств // Научные труды SWorld. 2011. Т. 29. № 3. С. 37-40.

8. Аникин А.В., Лядова Е.В. Анализ факторов, влияющих на инновационную активность предпринимательства в Приволжском федеральном округе // В сборнике: Экономика, социология, философия, политика, право: направления развития, совершенствования, созидания материалы международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Саратовский государственный социально-экономический университет. 2013. С. 84-90.

9. Философова Т.Г., Filosofova T.G., Банникова Л.С. Инновационная экономика: опыт развития технопарков // Лизинг. 2011. № 8. С. 11-23.

10. Грибкова Е.П. Оценка эффективности бизнес-инкубаторов: анализ зарубежного опыта // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2014. № 6 (72). С. 119-128.

11. Солодовников И.А. Зарубежный опыт финансового обеспечения инновационной деятельности // Аудит и финансовый анализ. 2012. № 1. С. 360-361.

12. Романович М.А. Технопарк как инструмент стимулирования инновационной деятельности на базе высших учебных заведений // Научные труды SWorld. 2013. Т. 31. № 2. С. 40-45.

13. Бронников И.А., Прилепина М.А. Бизнес-инкубатор как инструмент развития бизнеса и поиска инноваций // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 16. С. 218-224.

14. Миролюбова О.В., Счисляев П.С. ОЦенка инновационных кластеров стратегических направлений научно-технической политики Северо-западного Федерального округа // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 429-432.

15. Грибкова Е.П. Оценка эффективности бизнес-инкубаторов: анализ зарубежного опыта // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2014. № 6 (72). С. 119-128.

16. Зайцев А.Н., Харламова Н.С. Малый инновационный бизнес в современной рыночной экономике // Иннов: электронный научный журнал, 2012. №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malyy-innovatsionnyy-biznes-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike/

17. Зайцев Д.А. Терминологические основы и информационное поле развития инновационной деятельности в РФ / Д.А. Зайцев, Д.А. Корнилов, М.Н. Первышин // Экономика и предпринимательство. – Москва, 2014. - № 4 ч.1. – С. 181-185.

18. Зайцев Д.А. Повышение эффективности многовариантного и многоуровневого взаимодействия субъектов инновационной деятельности с использованием информационной системы / Д.А. Зайцев, Д.А. Корнилов, М.Н. Первышин // Экономика и предпринимательство. – Москва, 2014. - № ч. – С. 93-97.

19. Барсукова М.Э., Крохотнякин М.Д. Малые предприятия в системе кластеров // Иннов: электронный научный журнал, 2013. №4 (17). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malye-predpriyatiya-v-sisteme-klast/

20. Вазьянский А.М., Обыденнова С.Ю. Локализация производства как способ инновационного развития предприятия // Иннов: электронный научный журнал, 2014. № 4 (21). URL: http://www.innov.ru/science/economy/localizacia_proizvodstva/

21. Таммам Дибо. Роль промышленных кластеров в индустриальном развитии // ИТпортал, 2015. №1 (5). URL: http://itportal.ru/science/economy/rol-promyshlennykh-klasterov-v-indu/

References


1. Zajcev D.A. Sovremennye tendencii rynka Internet-uslug dlja malogo innovacionnogo biznesa // Innovacii v jekonomike, menedzhmente i podgotovke kadrov. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Nizhnij Novgorod, 2009. P. 357.

2. Zajcev D.A. Informacionnaja sistema podderzhki innovacionnyh proektov na vseh jetapah zhiznennogo cikla / D.A. Zajcev, M.E. Neznahin // Materialy konkursa molodezhnyh innovacionnyh komand «ROST 2011», – Nizhnij Novgorod, 2011. P. 204-205.

3. Zajcev D.A. Malye innovacionnye predprijatija pri vuzah / D.A. Zajcev, N.G. Kotomina // Vzaimodejstvie VUZov i NII s predpirjatijami v ramkah razrabotki i realizacii programm innovacionnogo razvitija predprijatij. Materialy vserossijskoj konferencii s jelementami nauchnoj shkoly dlja molodezhi, NGTU im. R.E. Alekseeva, – Nizhnij Novgorod, 2010. P. 99-100.

4. Chernov A.G. Primenenie metodov benchmarkinga pri vybore investicionnyh proektov na regional'nom urovne // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2014. № 3 (20). URL: http://www.innov.ru/science/economy/primenenie-metodov-benchmarkinga-pri-vybore-investitsionnykh-proe/

5. Zajcev A.N., Harlamova N.S. Rol' universitetov v razvitii malogo innovacionnogo biznesa // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. № 4 (17). URL: http://www.innov.ru/science/economy/rol-universitetov-v-razvitii-malogo-innovatsionnogo-biznesa/

6. Zajcev A.N., Harlamova N.S. Malyj innovacionnyj biznes v sovremennoj rynochnoj jekonomike // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2012. №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malyy-innovatsionnyy-biznes-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike/

7. Cehanovich A.E. Osobennosti razmeshhenija tehnoparkovyh prostranstv // Nauchnye trudy SWorld. 2011. T. 29. № 3. P. 37-40.

8. Anikin A.V., Ljadova E.V. Analiz faktorov, vlijajushhih na innovacionnuju aktivnost' predprinimatel'stva v Privolzhskom federal'nom okruge // V sbornike: Jekonomika, sociologija, filosofija, politika, pravo: napravlenija razvitija, sovershenstvovanija, sozidanija materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 3-h chastjah. Saratovskij gosudarstvennyj social'no-jekonomicheskij universitet. 2013. P. 84-90.

9. Filosofova T.G., Filosofova T.G., Bannikova L.S. Innovacionnaja jekonomika: opyt razvitija tehnoparkov // Lizing. 2011. № 8. P. 11-23.

10. Gribkova E.P. Ocenka jeffektivnosti biznes-inkubatorov: analiz zarubezhnogo opyta // Vestnik Rossijskogo jekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plehanova. 2014. № 6 (72). P. 119-128.

11. Solodovnikov I.A. Zarubezhnyj opyt finansovogo obespechenija innovacionnoj dejatel'nosti // Audit i finansovyj analiz. 2012. № 1. P. 360-361.

12. Romanovich M.A. Tehnopark kak instrument stimulirovanija innovacionnoj dejatel'nosti na baze vysshih uchebnyh zavedenij // Nauchnye trudy SWorld. 2013. T. 31. № 2. P. 40-45.

13. Bronnikov I.A., Prilepina M.A. Biznes-inkubator kak instrument razvitija biznesa i poiska innovacij // Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravlenija). 2014. № 16. P. 218-224.

14. Miroljubova O.V., Schisljaev P.S. OCenka innovacionnyh klasterov strategicheskih napravlenij nauchno-tehnicheskoj politiki Severo-zapadnogo Federal'nogo okruga // Audit i finansovyj analiz. 2013. № 6. P. 429-432.

15. Gribkova E.P. Ocenka jeffektivnosti biznes-inkubatorov: analiz zarubezhnogo opyta // Vestnik Rossijskogo jekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plehanova. 2014. № 6 (72). P. 119-128.

16. Zajcev A.N., Harlamova N.S. Malyj innovacionnyj biznes v sovremennoj rynochnoj jekonomike // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2012. №4 (13). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malyy-innovatsionnyy-biznes-v-sovremennoy-rynochnoy-ekonomike/

17. Zajcev D.A. Terminologicheskie osnovy i informacionnoe pole razvitija innovacionnoj dejatel'nosti v RF / D.A. Zajcev, D.A. Kornilov, M.N. Pervyshin // Jekonomika i predprinimatel'stvo. – Moskva, 2014. - № 4 ch.1. – P. 181-185.

18. Zajcev D.A. Povyshenie jeffektivnosti mnogovariantnogo i mnogourovnevogo vzaimodejstvija sub#ektov innovacionnoj dejatel'nosti s ispol'zovaniem informacionnoj sistemy / D.A. Zajcev, D.A. Kornilov, M.N. Pervyshin // Jekonomika i predprinimatel'stvo. – Moskva, 2014. - № ch. – P. 93-97.

19. Barsukova M.Je., Krohotnjakin M.D. Malye predprijatija v sisteme klasterov // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2013. №4 (17). URL: http://www.innov.ru/science/economy/malye-predpriyatiya-v-sisteme-klast/

20. Vaz'janskij A.M., Obydennova S.Ju. Lokalizacija proizvodstva kak sposob innovacionnogo razvitija predprijatija // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2014. № 4 (21). URL: http://www.innov.ru/science/economy/localizacia_proizvodstva/

21. Tammam Dibo. Rol' promyshlennyh klasterov v industrial'nom razvitii // ITportal, 2015. №1 (5). URL: http://itportal.ru/science/economy/rol-promyshlennykh-klasterov-v-indu/

© 2002-2017 электронный научный журнал «ИТпортал», публикация хороших научных статей по ИТ, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ИА № ТУ 52-01110 от 24 февраля 2016 г.
ISSN 2414-5688


Яндекс.Метрика