Некоторые аспекты социальной адаптации населения арктического региона (по результатам социологических исследований в Мурманской области)

Some aspects of social adaptation of the population of the Arctic region (by results of sociological researches in Murmansk region)


23.12.2016
 407

Выходные сведения:
Гущина И.А., Кондратович Д.Л., Положенцева О.А., Яковчук А.А. Некоторые аспекты социальной адаптации населения арктического региона (по результатам социологических исследований в Мурманской области) // ИТпортал, 2016. №4 (12). URL: http://itportal.ru/science/economy/nekotorye-aspekty-sotsialnoy-adapta/

Авторы:
Гущина И.А., к.э.н., доцент, в.н.с. отдела социальной политики на Севере ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты, Российская Федерация (184209 Россия, Мурманская область, ул. Ферсмана, 24а), e-mail: guschina@iep.kolasc.net.ru

Кондратович Д.Л., к.э.н., доцент, с.н.с. отдела социальной политики на Севере ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты, Российская Федерация (184209 Россия, Мурманская область, ул. Ферсмана, 24а), e-mail: k_dim@iep.kolasc.net.ru

Положенцева О.А., м.н.с. отдела социальной политики на Севере ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты, Российская Федерация (184209 Россия, Мурманская область, ул. Ферсмана, 24а), e-mail: olgpol @iep.kolasc.net.ru,

Яковчук А.А., аспирант ИЭП КНЦ РАН, г. Апатиты, Российская Федерация (184209 Россия, Мурманская область, ул. Ферсмана, 24а), e-mail: yakovchukjr@gmail.com

Authors:
Gushchina I.A., Ph. D (Econ.)., associate Professor, leading researcher of the Department of social policy in the North Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of RAS, Apatity, Russian Federation, (Russia 184209, Murmansk region, Fersman St., 24A), e-mail: guschina@iep.kolasc.net.ru

Kondratovich D.L., Ph. D (Econ.)., associate Professor, senior researcher, of the Department of social policy in the North Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of RAS, Apatity, Russian Federation, (Russia 184209, Murmansk region, Fersman St., 24A), e-mail: k_dim@iep.kolasc.net.ru

Polozhentseva O.A., junior researcher, of the Department of social policy in the North Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of RAS, Apatity, Russian Federation, Russia 184209, Murmansk region, Fersman St., 24A), e-mail: olgpol@iep.kolasc.net.ru

Yfkovchuk А.А., graduate student Institute for Economic Studies of the Kola Science Centre of RAS, Apatity, Russian Federation,( Russia 184209, Murmansk region, Fersman St., 24A), yakovchukjr@gmail.com

Ключевые слова:
социальная адаптация, эффективность управления, субъективное мнение, самоидентификация, уровень удовлетворенности, рейтинг проблем

Keyword:
social adaptation, management efficiency, subjective opinion, self-identity, satisfaction, rating of problems

Аннотация: 
В статье представлен анализ отдельных аспектов адаптации населения Мурманской области к изменениям социальной среды в условиях экономической нестабильности и повышенного внимания власти к перспективам социально-экономического развития арктических территорий Российской Федерации. В качестве информационной базы используются данные социологического мониторинга по наиболее значимым аспектам жизнедеятельности северян, который проводился авторами на протяжении более пятнадцати лет. Оцениваются возможности определения эффективности социального управления в регионе на основе анализа мнений населения, отражающих уровень социальной адаптации к тем или иным обстоятельствам изменяющейся социальной среды.

Рассматриваются следующие аспекты: миграционные настроения, которые определяют включение адаптационных механизмов по приспособлению к новым социальным реалиям; степень удовлетворенности жизнью, которая формируется на базе восприятия человеком окружающей социальной реальности в ее целостности; самоидентификация по уровню уверенности в будущем, позволяющая оценить возможную регуляцию жизненного пути и может ориентироваться на такие факторы, как уровень материальной обеспеченности, статусная позиция, возраст, пол и др. Определяются причины адаптационной несостоятельности, к которым можно отнести отсутствие, как способностей, так и условий для реализации личностного потенциала, психологическая, социально-экономическая зависимость, социальное иждивенчество и др. В статье приводятся выводы о практическом применении обобщенных оценок уровня социальной адаптации в процессах формирования, реализации и корректировки социального управления в регионе.

Annotation: 
The article presents an analysis of some aspects of adaptation of the Murmansk region’s population to changes in the social environment under the conditions of economic instability and increased attention of the authorities to prospects of socio-economic development of the Russian Arctic. A possibilities of definition of efficiency of social management in the region on the basis of the analysis of the estimated opinions of the population reflecting the level of social adaptation to these or those circumstances of the changing social environment are estimated.

The following aspects were considered: migratory expectations which determine turning on of adaptable mechanisms by adaptation to new social realities; degree of satisfaction with life which is formed on the basis of perception by the person of surrounding social reality in its integrity; the self-identification on the level of confidence in the future which are allowing to estimate possible regulation of a course of life can be also guided by such factors as level of material security, a status position, age, sex, etc. The reasons decrease of adaptation to which it is possible to refer absence, both abilities, and conditions for realization of personal potential, psychological, social and economic dependence, a social dependence, etc. are defined. In article conclusions about practical application of the generalized estimates of level of social adaptation are given in processes of formation, realization and correction of social management in the region.

Некоторые аспекты социальной адаптации населения арктического региона (по результатам социологических исследований в Мурманской области)


Социальная адаптация в общем смысле трактуется как процесс приспособления личности и социальных групп к изменяющимся условиям социальной среды. Теоретические обоснования этого понятия представлены в работах Т. Парсонса, полагавшего, что в любой социальной системе происходят адаптационные процессы, формирующие отношения между системой и ее средой, например, экономической, которая должна обеспечить людям необходимый минимум материальных благ [1]. Э. Гидденса, который рассматривает социальную адаптацию как процесс социализации или приспособления к выполнению определенной роли [2], Р. Мертона, выделившего пять типов приспособления  (адаптации) людей к социально и культурно заданным целям и средствам [3] в работах  отечественных  авторов А. Здравомыслова, Н.Гаценко, В.Посконина и др. В то же время, процесс формирования механизмов социальной адаптации, как и другие ее составляющие, нуждаются в дополнительном теоретической обосновании, чему в определенной степени, может способствовать и эмпирический материал данной статьи. Кроме того, представляется актуальной возможность определения эффективности социального управления в регионе на основе анализа оценочных мнений населения, отражающих уровень социальной адаптации к тем или иным обстоятельствам изменяющейся социальной среды [4].

В данной статье мы осознанно не рассматриваем «материальные» составляющие социальной адаптации (уровень материальной обеспеченности, заработная плата, соотнесение респондентов по категориям богатый, среднеобеспеченный, бедный, нищий), поскольку они являются предметом другого исследования.

На протяжении пятнадцати лет Институтом экономических проблем им. Г.П.Лузина Кольского научного центра РАН осуществляется социологический мониторинг по значимым аспектам жизнедеятельности северян. Обширная база идентичной социологической информации позволяет в динамике оценивать восприятие населением тех или иных социальных реалий в заданных временных параметрах. Для построения репрезентативной выборки используются типовые квоты, учитывающие основные характеристики населения.

Миграционные настроения являются одним из значимых показателей социальной адаптации, поскольку изменение привычных обстоятельств социальной жизни, проявляющееся в формировании новых установок (в нашем случае – миграционные ожидания и соответствующие им действия) определяют включение адаптационных механизмов по приспособлению к новым социальным реалиям.

Мурманская область, территория которой полностью включена в Арктическую зону РФ, относится к так называемым старопромышленным северным регионам с достаточно развитой производственной и социальной инфраструктурой. Политические, экономические и социальные трансформации последних десятилетий существенно изменили структуру экономической деятельности, что негативным образом отразилось на ситуации в сфере занятости и численности населения. Начавшийся с девяностых годов прошлого века миграционный отток населения из Мурманской области не прекратился до настоящего времени [5]. Миграционная убыль только за период с 1990 г. (население 1191,5 тыс. чел.) по 2013 г. (население 780,4 тыс. чел.) составила 382,7 тыс. чел, на начало 2016 г. в регионе проживало 762,2 тыс. чел [4]. 

  

Рис. 1 Динамика показателей миграционного настроения (по результатам социологического мониторинга населения Мурманской области), %

 

Свое желание уехать из области выразили, в рамках рассматриваемого периода, в среднем, около 20% респондентов ежегодно, что указывает на сохранение весьма высокого уровня миграционных настроений (рис.1). Среди потенциальных мигрантов большинство составляют люди трудоспособного возраста, весьма критично оценивающие результаты деятельности власти. Причинами переезда указываются: низкая заработная плата, неудовлетворенность жилищными условиями, стремление вернуться на малую родину, дискомфортность жизни на Севере [6]. Несмотря на то, что по сравнению с предыдущими десятилетиями, темпы миграционной убыли заметно снизились, текущая ситуация, в условиях недостаточности рабочей силы, предусматривает постановку и решение задачи эффективного управления внутрирегиональными и межрегиональными миграционными потоками и требует более тщательного изучения миграционных настроений.

Нельзя не остановиться на таком важном факторе социальной адаптации, как отношение к месту проживания (ответы на вопрос: «Как Вы относитесь к месту своего проживания?»). Особое внимание хотелось бы обратить на  варианты «я рад, что живу здесь» и «в целом, я доволен, но многое меня не устраивает». По сути, эти ответы имеют патриотическую направленность, и их общая доля указывает на формирование тенденции роста и составляет соответственно: 2010 г – 46,2%, 2013 г. – 58,9%, 2106 г. – 67,3 %. Таких мнений придерживаются жители Мурманской области, которые здесь родились, а также те, чей стаж о проживания на Севере составляет более  10 лет. Следует отметить, что увеличение доли ответов по указанным вариантам, напрямую связано с надеждами северян на то, что пока, лишь декларируемые намерения властей о скором процветании российской Арктики, обретут, наконец, реальное воплощение. Очевидно, данный пример можно оценивать как коадаптацию индивидуальной и общественной адаптационных стратегий - явление, в основе которого изменение привычных норм общественной жизни на фоне формирования новых жизненных стандартов (в нашем случае, это реализация правительственных решений по социально-экономическому развитию Арктики) [7, 8, 9, 10].

Такая адаптационная составляющая, как степень удовлетворенности жизнью, формируется на базе восприятия человеком окружающей социальной реальности в ее целостности. Опыт исследования этого фактора показывает, что оценочные мнения северян по данному вопросу отличаются высокой степенью изменчивости, как результат на тот или иной вызов социальной среды (рис.2). Этому, безусловно, способствует перманентная модернизация образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и т.д., результаты которой чаще не отвечают ожиданиям населения.

    

Рис. 2  Оценки уровня удовлетворенности жизнью в целом (по результатам социологического мониторинга населения Мурманской области),%

 

Среди тех, кто полностью удовлетворен своей жизнью, ожидаемое большинство – молодежь с ее еще не растраченным жизненным оптимизмом, представители органов правопорядка, военнослужащие. Наибольшая доля ответов (от 30 до 40%), традиционно приходится на вариант «в основном удовлетворен» - так считают представители предпринимательства, руководители, работники сферы услуг, женщины среднего возраста и мужчины старших возрастных групп.

Суммирование ответов по вариантам «в основном не удовлетворен» и «полностью не удовлетворен» дает представление о низком уровне адаптации ответивших таким образом. Печальное лидерство принадлежит мужчинам среднего и старшего возраста, безработным и тем, кто занят в сельском хозяйстве. Именно эти категории указывают на низкий уровень социального самочувствия. Причинами адаптационной несостоятельности могут быть отсутствие, как способностей, так и условий  для реализации личностного потенциала, психологическая, социально-экономическая зависимость, социальное иждивенчество и др.

Перспектива осознания будущего рассматривается в теориях адаптации как возможная регуляция жизненного пути [11, 14]. Проекция будущего, безусловно, взаимосвязана с восприятием настоящего и может ориентироваться на такие факторы, как уровень материальной обеспеченности, статусная позиция, возраст, пол и др. По мере взросления личности, видение будущего аккумулируется с уже имеющимся жизненным опытом. Информация, представленная на рис. 3, позволяет определить, что в целом, среди мнений о своем будущем, преобладают варианты «скорее, уверен» и «скорее, не уверен». Эти ответы характеризуются изначально заложенной в них долей сомнения, в основе которого могут быть кризисная ситуация в экономике, внешние угрозы, неуемное и непредсказуемое по результатам реформирование социальной сферы, личностные причины.

    

Рис.3 Самоидентификация по уровню уверенности в будущем

(по результатам социологического мониторинга

населения Мурманской области),%

 

В разрезе профессиональных групп, наблюдается корреляция ответов на этот вопрос, как и на вопрос об удовлетворенности жизнью в целом, что представляется вполне закономерным. Планирование будущего во многом зависит от политической ситуации, уровня  материального благополучия, успешности в карьере, семейного обустройства, здоровья многого другого. Если обобщить оценочные мнения, то положительные ответы в отношении своего будущего, имеют устойчивые тенденции к росту с 2010 г., но в 2016 г. суждения о позитивном или негативном видении перспектив почти выравниваются: 48,7% респондентов вполне и скорее уверены в своем будущем, и 43,7 % - придерживаются противоположного мнения. Подобная ситуация находит подтверждение и в общероссийских показателях, что указывает на ослабление такой адаптационной характеристики как уверенность в будущем [12, 13].

Таким образом, исследование отдельных аспектов уровня социальной адаптации населения Мурманской области с использованием метода социологических оценок, позволяет сделать вывод о том, что общая картина указывает на позитивность текущих адаптационных процессов, что нашло отражение в преобладании положительных оценочных мнений над отрицательными, с тенденцией усиления первых. Изменчивость в «раскладе» мнений в рамках заданных временных параметров следует считать проявлением характерной для адаптационных процессов двойственности, отражающей зависимость самого процесса от меняющихся обстоятельств социальной реальности. Обобщенные оценки уровня социальной  адаптации могут найти практическое применение в процессах формирования,  реализации и корректировки социального управления в регионе.


Библиографический список


1. Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1998.-270 с.
2. Гидденс Э.Устроение общества: очерк теории структурации. М., 2003.-210 с.
3. (Мертон Р. Социальная теория и социальная структура.- М.: АСТ, 2006.- 873 с.),.
4. Кондратович Д.Л. Социальное восприятие реалий и перспектив социально-экономического развития арктических регионов // Экономика и управление: проблемы, решения. -10, том 1 (58) – 2016 C. 124-130
5. Корчак Е.А., Гущина И.А. Миграция населения в процессах формирования и использования трудового потенциалы Мурманской области/ Экономическая политика, 2016 г., № 10, том 2 стр. 76 - 83.
6. Кулик Анастасия Андреевна Взаимосвязь субъективного качества жизни и социоэкономических условий жизнедеятельности // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2014. №1 (23). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-subektivnogo-kachestva-zhizni-i-sotsioekonomicheskih-usloviy-zhiznedeyatelnosti (дата обращения: 19.12.2016).
7. Ромм М.В. Социальная адаптация личности как объект философского анализа. - Томск, 2003.
8.«Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу» // Сайт правительства России URL: http://government.ru/info/18359/http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html
9.«Стратегии развития Арктической зоны РФ (далее - АЗРФ) и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года» // Сайт правительства России URL: http://government.ru/info/18360/
10. Программа «Социально-экономического развития АЗРФ на период до 2020 года.// Сайт Министерства экономического развития Российской Федерации URL: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depOsobEcZone/201412263
11. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего / под ред. Д.А. Леонтьева. М., 2004, 559 с
12. Гущина И.А., Положенцева О.А. Некоторые аспекты социальной жизни в оценках и представлениях жителей российской Арктики (по материалам социологических опросов населения Мурманской области) // Арктика и север 2014 г. № 14
13. Борискова Л.А. Экономическая взаимосвязь инноваций в лесном и сельском секторах Российской Федерации // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2015. №4 (8). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/ekonomicheskaya-vzaimosvyaz-innovats/
14. Пpиказчикова Ю.В. О необходимости инноваций на современном этапе развития государства // СтройМного, 2015. №1 (1). URL: http://stroymnogo.com/science/economy/o-neobkhodimosti-innovatsiy-na-sovr/


References


1. Parsons T. The System of Modern Societies. – Moscow, 1998. – 270 p.
2. Giddens A. The Construction of Society: Outline of the Theory of Structuration.
Moscow, 2003. – 210 p.
3. Merton R. Social Theory and Social Structure. – Moscow: AST, 2006. – 873 p.
4. Kondratovich D. L. Social perception of the realities and prospects of socio-economic development of the Arctic regions // Economy and management: problems, solutions. -10, volume 1 (58) – 2016 C. 124-130
5. Korczak, E. A., Gushchina, I. A. Migration of population in the processes of formation and use of labor potential of the Murmansk region/ Economic policy, 2016, No. 10 vol. 2 pp. 76 - 83.
6. Kulik Anastasiya Andreevna the Relationship of subjective quality of life and socioeconomic conditions of life // Herald kraunts. Humanities. 2014. No. 1 (23) Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-subektivnogo-kachestva-zhizni-i-sotsioekonomicheskih-usloviy-zhiznedeyatelnosti (дата обращения: 19.12.2016).
7. M.V. Romm Social adaptation of a personality as an object of philosophical analysis. - Tomsk, 2003.
8.“Fundamentals of the state policy of RF in the Arctic for the period to 2020 and beyond”: Available at: http://government.ru/info/18359/http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html
9.“The development strategy of the Russian Arctic and national security for the period to 2020”: Available at: http://government.ru/info/18360/
10.“The program of socio-economic development of the Russian Arctic for the period to 2020”. : Available at: http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depOsobEcZone/201412263
11. Nuttin J. Motivation, action and future prospects / ed. by D. A. Leontiev. M., 2004, 559 p.p.
12. Guschina I. A., O. A. Polozhentseva Some aspects of social life in the estimates and representations of citizens of the Russian Arctic (on materials of sociological surveys of the population of Murmansk region) // Arctic and North 2014 of No. 14

13. Boriskova L.A. Jekonomicheskaja vzaimosvjaz' innovacij v lesnom i sel'skom sektorah Rossijskoj Federacii // Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2015. №4 (8). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/ekonomicheskaya-vzaimosvyaz-innovats/
14. Ppikazchikova Ju.V. O neobhodimosti innovacij na sovremennom jetape razvitija gosudarstva // StrojMnogo, 2015. №1 (1). URL: http://stroymnogo.com/science/economy/o-neobkhodimosti-innovatsiy-na-sovr/


© 2002-2017 электронный научный журнал «ИТпортал», публикация хороших научных статей по ИТ, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ИА № ТУ 52-01110 от 24 февраля 2016 г.
ISSN 2414-5688


Яндекс.Метрика